Da Redação
6 de maio de 2014A falta de crescimento da produtividade no Brasil, provocada em grande parte pelos baixos investimentos, inclusive em tecnologia — a China, por exemplo, já tem mais de 300 parques tecnológicos e investe 2,2% do PIB em pesquisa e desenvolvimento, contra pouco mais de 1% no Brasil — e retroalimentada pela decrescente oferta de empregos na indústria, é um importante fator que afeta a competitividade do país.
Segundo o economista Alexandre Scheinkman, de Princeton, de 1989 a 2008 o ganho de produtividade nos EUA foi de 11%, na Índia de 28%, na China 46%, na Coréia do Sul 57% e no Brasil apenas 0,08%. Esse fato é agravado quando os salários crescem mais do que a produtividade. Além do que, segundo o professor José Pastore, esse descolamento pressiona a inflação, como temos visto.
O custo da energia também é fator que afeta o rendimento da indústria. Com uma das matrizes de geração mais econômicas do mundo, continuamos tendo uma das energias mais caras, especialmente pelos impostos e taxas agregados, mesmo após o esforço de desoneração da presidente Dilma. Quando o gás de xisto aparece como fator de redenção da indústria americana, constatamos que a carga tributária sobre o gás é de 10% nos Estados Unidos, 6% no México e 5% na China. No Brasil é de 28%. Enquanto a tarifa média por milhão de BTU nos EUA é de US$ 5 e no México US$ 11, no Brasil é de US$ 17.
Pesquisa do Movimento Brasil Eficiente (MBE) indicou que produtos fabricados no Brasil têm custo 30% maior do que uma média de seis países (EUA, França, Inglaterra, Austrália, África do Sul e China). Estudo da PricewaterhouseCoopers também mostrou que para os fabricantes de veículos os custos aqui são 40% maiores que no México e 60% mais altos, em relação à China. Por isso os produtos industrializados, que em 2000 representavam praticamente 60% das nossas exportações, em 2012 encolheram para 37%.
Até mesmo o agronegócio vem sendo afetado. Apesar das vantagens do clima, o Brasil vem perdendo a vantagem que tinha em relação aos EUA no custo de produção de soja e de madeira para celulose, por exemplo. As florestas para a produção de celulose crescem mais rápido, o solo permite o plantio de 80% mais árvores por hectare, mas os custos de logística e os impostos anulam a vantagem.
Estudo da ABIMAQ apontou que no período de 2004 a 2009, para um crescimento de 11% do faturamento líquido da indústria de transformação, as despesas com salários e encargos subiram em torno de 32%, pressionando fortemente o Custo Brasil. A solução, contudo, não é reduzir salários e sim aumentar produtividade.
O governo de São Paulo, junto com empresários e entidades de classe, criaram em 2013 o Conselho Paulista de Incentivo à Competitividade, para o desenvolvimento de políticas públicas de estímulo às empresas, dentro de um programa chamado Compete São Paulo. Envolve medidas de desburocratização, inovação, formação de capital humano e melhora da infraestrutura. Se funcionar bem, será um ótimo exemplo.
Carlos Rodolfo Schneider, empresário em Joinville (SC) e coordenador do Movimento Brasil Eficiente (MBE); crs@brasileficiente.org.br
26 de junho de 2022
16 de junho de 2022
10 de junho de 2022
24 de junho de 2022
16 de junho de 2022
24 de junho de 2022
16 de junho de 2022
28 de maio de 2022
16 de junho de 2022
27 de maio de 2022
Flagrou algo inusitado e quer ver a sua notícia publicada? Nos envie seus textos, fotos e vídeos.
Os textos e comentários aqui expressos são de total responsabilidade de seus autores.